Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 23 kwietnia 2024 12:38
Reklama BMM
Reklama
News will be here

tuolawa.pl

WYDANIE ELEKTRONICZNE
POGODA
zachmurzenie duże

Temperatura: 7°CMiasto: Oława

Ciśnienie: 1020 hPa
Wiatr: 7 km/h

Reklama
News will be here
KOMENTARZE
Treść komentarza: Ilu w tym "Amerykanów"Autor komentarza: cześData dodania komentarza: 23.04.2024, 12:01Źródło komentarza: Treść komentarza: Nie kłam , pis-owcy nie głosowali na Piotra.Autor komentarza: kłamczuszkuData dodania komentarza: 23.04.2024, 10:45Źródło komentarza: Treść komentarza: Widać jak się znasz właśnie. Przeczytaj lepiej tą ulotkę, może będziesz odrobinę mądrzejszy w tym zakresie. Nie znasz się na prawie, a zabierasz głos. Zajmij się tym, na czym się znasz.Autor komentarza: MieszkaniecData dodania komentarza: 23.04.2024, 10:36Źródło komentarza: Treść komentarza: Jakby została wyjaśniona przez odpowiednie organy (kogokolwiek masz na myśli) to prokuratura nie prowadziłaby postępowania od kilku miesięcy. Co do drugiej informacji z ulotki, burmistrz jest odpowiedzialny za wydanie decyzji o warunkach zabudowy i wydał ją pomimo negatywnej opinii sanepidu. Taką ulotkę mógł sobie wydrukować każdy i każdy roznosić. Jaki to materiał wyborczy? Z resztą jedynie materiały wyborcze pochodzące od komitetu wyborczego muszą mieć oznaczenie. Hipotetycznie, jakbym ja jako zwykły mieszkaniec, stanął na środku rynku z megafonem i mówił "nie głosujcie na kandydata X, bo on zrobił to, to i to" to musiałbym mieć oznaczenie komitetu? Albo jakbym wrzucał takie komentarze hurtowo na facebooku? Absurd. Żadne wykroczenie i żadne przestępstwo, a porównywanie tego ze sprawą z Jelcza to już totalna abstrakcja, tam ewidentnie było poświadczenie nieprawdy w dokumentach. A tu? Kilka osób roznoszących w piątek ulotki z kopią dokumentów urzędowych, które były opublikowane m. in. w gazecie.Autor komentarza: janData dodania komentarza: 23.04.2024, 10:36Źródło komentarza: Treść komentarza: To typowa brudna gra polityczna bo zawiadomienie do prokuratury można złożyć na każdego, to o niczym nie świadczy, znając życie sprawa zostanie odrzucona bo została wyjaśniona przez odpowiednie organy, od tego nie jest prokuratura. Sprawa ryb też została wyjaśniona bo Burmistrz nie jest władnym w stosunku do rzek, tu się kłania znajomość podziału administracyjnego kraju i kompetencji poszczególnych organów samorządowych i rządowych, ktoś kto tego nie wie nie powinien być radnym. Powyższa ulotka jest typowym materiałem wyborczym bo zniechęca do głosowania na określonego kandydata, takie materiały wyborcze powinny być podpisane przez komitet wyborczy, skoro brak podpisu to znaczy że jest to wykroczenie wyborcze i powinno być przykładnie ukarane, np. dwa lata więzienia w zawieszeniu tak jak to było w Jelczu, za oszustwa wyborcze.Autor komentarza: Filozof greckiData dodania komentarza: 23.04.2024, 09:58Źródło komentarza: Treść komentarza: Dla mnie ta sytuacja jest totalnie żenująca. Sztucznie nakręcona afera o ulotki, które zawierały wyłącznie fakty i dokumenty urzędowe (pismo z prokuratury i opinia sanepidu). Nie mieli nic na określone osoby z WDO, to wymyślili aferę żeby obrzucać błotem (bo zawsze się coś przyklei), a prawda jest taka, że ta ulotka to poruszyła zaledwie 2 z wielu tematów ujawnionych nieprawidłowości.Autor komentarza: janData dodania komentarza: 23.04.2024, 09:20Źródło komentarza: Treść komentarza: Friszowi powinno być wstyd.Autor komentarza: MieszkaniecData dodania komentarza: 23.04.2024, 08:59Źródło komentarza:
Reklama
ReklamaOdszkodowania
ReklamaTermy Jakuba
AKTUALNOŚCI
REPERTUAR GO KINO
REPERTUAR KINA ODRA
Reklama
Reklama
NAPISZ DO NAS

Jeśli masz interesujący temat, który możemy poruszyć lub byłeś(aś) świadkiem ważnego zdarzenia - napisz do nas.

Reklama