Burmistrz nie chce masztu telefonii komórkowej! – Warunki życia drastycznie się pogorszą!

Publikujemy list otwarty burmistrza Oławy do prezesa Orange w sprawie planowanej inwestycji przy ul. Nadbrzeżnej, który został odczytany na dzisiejszej Sesji Rady Miejskiej.
***

***
O sprawie pisaliśmy wielokrotnie na łamach Gazety Powiatowej, m.in. tu: https://gazeta-olawa.pl/informacje/79255-ludzie-sie-boja-mowia-o-duzym-zagrozeniu/  i https://gazeta-olawa.pl/informacje/80741-mieszkancy-poddaja-sie-sprawie-masztu/
i tu: https://gazeta-olawa.pl/news/79871-mowia-stop-chca-aby-inni-wiedzieli/

Kategoria artykułu: Aktualności

Tagi: , , , , , , ,

reklama

Komentarzy (35)

  1. Ten list jest co najmniej niepoważny. Wystarczyło wcześniej przygotować MPZP i zastrzec brak zgody na budowę obiektów powyżej wysokości przeciętnego domku dwupoziomowego (bo przecież bloków nikt tam stawiać nie będzie).

    Komentarz Zgłoś naruszenie regulaminu
    • Ile trwa proces uchwalanie MPZP tj. przygotowanie projektu, uzyskanie wymaganych uzgodnień, wyłożenie do publicznego wglądu projektu MPZP, naniesieni uwag, ponowne wyłożeni i uchwalenie ? Porównując ile Urząd ma czasu na wydanie decyzji środowiskowej, później decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Czy da się po złożeniu takiego kłopotliwego wniosku szybko uchwalić taki MPZP. ?

      Komentarz Zgłoś naruszenie regulaminu
      • Oczywiście, że to trwa, natomiast możliwość stworzenia MPZP funkcjonuje od bodajże 2003 roku, myślę więc, że nawet dla naszej (moim zdaniem) wyjątkowo nieudolnej władzy 15 lat to wystarczający okres na przygotowanie MPZP dla całego miasta.
        Jakoś tam gdzie były działki rolne wiadomych ludzi bardzo szybko udało się stworzyć MPZP i teren stał się terenem przeznaczonym pod zabudowę mieszkaniową.

        Komentarz Zgłoś naruszenie regulaminu
  2. Dokładnie, ale jeszcze miesiąc temu radny mówił, że to poważny inwestor i wszystkie drzwi w urzędzie są dla niego otwarte.
    hahahahahahahahaha
    Dziękujemy za uchwałę RM, ale uchwała RP to jest to na co czekaliśmy.
    WIELKIE DZIĘKI

    Komentarz Zgłoś naruszenie regulaminu
  3. Żałosne. List z obawy o utratę głosów w wyborach. Sojrzcie na datę pisma – 29 sierpnia. Temat natomiast ciągnie się od dawna i władze mista dawno powinny interweniować. Ponadto prawda jest taka „ludzie listy piszą” a taki list niczego nie wnosi i bez konkretnych podstaw prawnych takim liściekiem prezes orange będzie mógł co nawyżej pomóc sobie w toalecie jak mu papieru zabraknie.

    Komentarz Zgłoś naruszenie regulaminu
  4. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku II OSK 1014/11 wskazał, że ustalone granice strefy zagrożenia występujące w związku z promieniowaniem elektromagnetycznym świadczą o wykroczeniu oddziaływania przedmiotowej inwestycji poza granice konkretnej nieruchomości, co stanowi o sprzeczności z rygorami planu miejscowego, a tym samym niezgodności z prawem udzielonego pozwolenia na budowę. Jednocześnie NSA zaznaczył, że dla oceny sprawy nie miało znaczenia to, na jakiej wysokości występuje niekorzystne oddziaływanie anten stacji bazowej. W konkluzji NSA stwierdził, że w sprawie wykazano w sposób bezsporny, iż uciążliwość przedmiotowej inwestycji wykracza poza granice terenu, do którego inwestor ma tytuł prawny.

    Komentarz Zgłoś naruszenie regulaminu
  5. A gdyby taki masz miał być usytuowany na jednym z bloków spółdzielni mieszkaniowej, której swego czasu pan burmistrz był prezesem i gdyby firma telekomunikacyjna miała płacić czynsz tejże spółdzielni. To czy wtedy pan burmistrz też byłby na nie?

    Komentarz Zgłoś naruszenie regulaminu
  6. Do wszystkich zwolenników powstania masztu.
    Proszę się dowiedzieć – jakie i jak mocne i szkodliwe wytwarzają promieniowanie anteny o mocy 70 000W. To pierwsze, a drugie : Wszystkie działki w tej okolicy stracą na wartości. Jak myślicie, kto wygra sprawę w sądzie. Państwo zapłaci wielkie odszkodowania mieszkańcom działek za spadek ich wartości, a później za utratę zdrowia. Proszę zapamiętać: PAŃSTWO NIE MA WŁASNYCH KASY, TO JEST NASZA KASA – Z NASZYCH PODATKÓW.
    Maszt również będzie spełniał swoją rolę w bezpiecznej odległości od naszych miejsc zamieszkania.
    Mam nadzieję, że P. Burmistrz wyciągnie konsekwencje od soby, która zajmowała się tą sprawą.

    Komentarz Zgłoś naruszenie regulaminu
    • Czyli wobec samego siebie? To burmistrz umorzył postępowanie w sprawie uwarunkowań środowiskowych.
      Tak samo jak z opłatą za wodę. Najpierw mówił, że to nam ceny narzucili, a potem wyszło na jaw, że to jego podwładny Pękala takie stawki zawnioskował.

      Komentarz Zgłoś naruszenie regulaminu
  7. W ostatnim numerze GP podano pierwsze wyniku oceny naszych włodarzy i co(?) – i nasz burmistrz marnie wychodzi 50/50% to kiepski wynik w porównaniu z innymi włodarzami samorządu i to jest miarodajna ocena jego dokonań za 4 lata kadencji.

    Komentarz Zgłoś naruszenie regulaminu
  8. Rex- zgadzam w 100% i od razu zagłosuje na kandydata, który obieca i spełni obietnice poddania egzaminom zewnętrznym sprawdzającym kompetencje i iloraz inteligencji wszyskich naczelników wydziałów i ich zastępców oraz prezesów spółek miejskich i ich zastępców. Czasem,odnoszę wrażenie ze ten cały urząd to miejsce jakiejś grupowej terapii dla osób specjalnej troski.

    Komentarz Zgłoś naruszenie regulaminu

Odpowiedz na: chrobry

Anuluj odpowiedź

Twoj adres e-mail nie bedzie opublikowany.

Dodając komentarz akceptujesz regulamin portalu.